Mmm, alors mon pt d'vue très subjectif
1. Que cela soit avec ou sans scénario en coulisse, à moins que la totalité des candidats prone l'abstinence comme transcendance de leur foi (Et yen a beaucoup qui craque), dans un environnement clos, sans problème de survie, c'est une obligation
2. Faut dire que les subtilités du montage quotidien, et de l'hebdo de l'émission, ne montrent qu'une réalité précise, celle qui apportera le plus d'audimat et d'appels téléphonique tout en étant d'une morale acceptable, et que cela n'est en aucun cas représentatif d'une réalité de la vie du groupe, ou d'un individu, d'où la perception d'un franc foutage de gueule par les candidats de la production.
A voir quoi choisira la production de montrer avec ces dernières consignes du CSA, elle ne risque de jouer le jeu que quand ça l'arrange, et de prouver sa bonne foi qu'en mettant en valeur les fois où elle a été transparente, les fois où ça l'arrangeait justement
3. Pas compris ta formulation
C'est celui qui part qui dit "...c'est mieux ainsi, c'est lui qui a voulu partir..." ??? Genre le gus s'est sacrifié de partir à la place d'un autre gus qui voulait partir?
Pas plutôt un gus votant pour faire partir quelqu'un, en sortant l'excuse que c'est celui pour qui il a voté qui lui a demandé pour qu'il parte?
4. L'histoire des clans, ya un côté très vaseux, c'est la version du scénario de la prod, ou d'une réalité résultante de vivre clos à plusieurs?
Moui, surement un mix des 2, entre humeurs de la journée et les diverses obligations scénaristiques
5. Ca, le couple, à vivre les uns sur les autres, en clos, avec les différentes obligations de la prod à se marcher dessus, ça aide à voir le temps passer, et surtout à ne pas fuir trop vite ce type d'environnement quand on se ressent profondemment seul :P
Et pour le chialage, niveau programmation/scénario l'en faut toujours une p'tite couche ici et là, une des choses la plus difficile à simuler, le pleur, m'enfin zont trouvé une blonde, une vraie bête de concours l'année dernière qu'ils ont pas laché
6. Clair, il y a là une grosse faiblesse du programme, boucher les temps morts qui peuvent durer des heures
A voir les idées qu'ils exploiteront p'têt, par rapport au savoir-faire des candidats par exemple, ou d'autres participations externes qui boosteraient la maison autrement plus percutantes que action/vérité en boucle...
7. Cela fait partie des émotions humaines, et n'importe qui avec le moindre caractère poussera une gueulante à un moment, dans la cuisine, dans la salle de bain, dans la chambre, surtout en clos
8. Ca, m'enfin les fautes de grammaire et d'orthographe, quand elles se répètent dans la masse et les habitudes, deviennent la norme par évolution de la langue, les puristes conservateur de la langue française le zappent souvent ce détail
Je dois dire que la tendance est au raccourci, via l'explosion de l'exploitation du sms, twitter and co, et par l'observation d'une génération donnée, dans un lieu clos durant plusieurs mois, l'obligation d'entendre quelques perles, et le désir de la prod de buzz à inscrire dans le patrimoine français
9.
Moui, selon l'intérêt qu'ils conversaient avec les restants, pour qui le public serait susceptible de voter, autant par sélection (lui je l'aime bien) que par élimination (lui j'en peux plus, je vote pour l'autre). Bref que le public et paye et regarde, faut un suspens, autant par envie que par dégout pas grave ça
10. Clair que l'ermite ou le misanthrope n'ont aucun intérêt à s'y retrouver, dans cette maison...Quoique
11. Mmm tricheur, ou désigné tricheur par la prod, pas oublier cette option
, et souvent ce sont des gaffes, des 2 côtés, des ras l'bol, et j'en passe.
L'élimination directe n'est que dans le cas de violences psychique, par des mots clairement agressifs, menaces en tout genre, et/ou physique, un coup porté intentionnel.
Moui, il existe des violences beaucoup plus subtiles, et le problème que la prod a à gérer celles-ci, c'est sa tendance à aussi les utiliser...
12. La prod a de plus en plus de mal à jouer là-dessus avec les candidats, de par la maturité de la connaissance de ce genre de programme, sachant très bien qu'on leur distille l'information, quasi toujours sorti du contexte.
13. Yep, et pour les candidats, se poser la question "Qui est vraiment sorti, qui reste en sous marin et reviendra?" est devenu un automatisme. Pour que la prod surprenne vraiment les candidats, il faudrait prolonger la mise en quarantaine, au delà d'une semaine cela n'a pas encore été fait
Autre solution, dire clairement 1 part, les 2 autres reviendront dans une semaine, sans dire qui. Retrouvailles ou vrais déceptions seront au programme
14.
Sauf ceux, celles susceptible de pouvoir le faire avant, cette séquence émotion :P
15. Je rêverai d'une émission qui montre réellement, concrètement, et pédagogiquement ses coulisses, décryptage des qualités et défauts de chacun pour garder son secret, et trouver celui de l'autre, celui de la maison.
Différents points de vue, autant esthétique que psychologique, comportementaliste, sociable, sportif, artistique, culturel et j'en passe, comprendre comment s'organise la vie en communauté en huit-clos, qui fait quoi concrètement, comment réagissent-ils chacun quand un caillou se glisse dans leur mécanique, avec quels moyens, etc...
Je prie du comment la prod appliquera les "recommandations" du CSA
Leur détecteur à 3 balles et surtout leur question à 2 cailloux, ergh, pitié...
Jeu 14 Juil 2011 - 16:32
public" etc. Une sorte d'excuse en quelque sorte pour ne pas sortir la tête basse.
